L’intelligence artificielle c'est un truc de malade et comme toute évolution technologique majeure elle va nous filer un gros coup de mains autant qu'elle va mettre à terre un paquet de gens.... Mais je me souviens des peurs au début du dessin numérique et l''outil ne compensera pas le manque de références culturelles ni le manque de talent. Cet échantillon d'images générées par l'IA c'est moins d'une heure de travail et c'est encore perfectible mais les débuts fichent le tournis quand même....
vendredi 1 décembre 2023
IA
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Impressionnant ! Et crédible la Volvo intermédiaire entre la PV et l'amazone. DAMS
RépondreSupprimerOui, c'est le but dans un environnement Varsovie Haussemanien... comme quoi tout devaient possibles.
SupprimerDevient possible....
SupprimerLe scrapping extreme dans le dos c'est honteux.
RépondreSupprimerTu causes de quoi anonyme ?
SupprimerScraping the data from photos is actually collecting the images and process them. Computers can't see a photo, they have to be told what to look for in the data, meaning that the data is processed when the AI companies claim jus looking at them. It's nearly impossible to fight giants like Apple, Meta... the judges make it hard to artists even with registered copyrighted images. Scraping = voler, collecter sans demander en quantites inimaginables. Billions de photos. Certain photographes et dessinateurs sent particulierement vises pour mimicker lear style. Disney an eye scrape, mais ils ne dissent rien du fait du profit a faire dans l'avenir avec bette technologie. BP
SupprimerC'est quoi ton inquiétude Benoit ? Tu crois que ton travail de photographe peut disparaître ?
SupprimerCopyright. Si les grosses entreprises peuvent utiliser sans limite des millions de photos qu'elles collectent et process, dans ce cas a quoi ca sert un copyright? Prendre et utiliser des images protégées comme input et demander que les images AI, output soient protégées n'a aucun sens. C'est pourquoi elles ne le sont pas aux USA. De plus tapper des instructions sur un clavier pour obtenir un résultat tres approximatif avec un choix de selection montrant des photos totalement différentes les une des autres n'est pas une creation personnelle. En réalité, du fait qu'ils imposent des limites a ce qui peut etre produit par l'utilisateur, les programmeurs qui contrôle les modèles AI, ont plus en commun avec l'execution du procédé
Supprimercréatif que l'utilisateur. Par exemple, utiliser une console de jeu ne rend pas l'utilisateur propriétaire du system. Keyboarding n'est pas une création, mais peut être le choix des mots peut se trouver protecter par copyright. AI en tant que création d'images est simplement une ruse commerciale qui emploie les en users (utilisateurs) comme pions utilises dans l'espoir de réduire le droit des artistes et photographes. Pour preuve, toutes les entreprises AI maintenant proposent de payer, de couvrir tous les droits juridiques aux utilisateurs mis en justice. BP
Pour ma part, sans l'utiliser, le CGI m'a permis indirectement d'augmenter mon chiffre d'affaires. Quand AI sera adulte, un de mes clients pourra créer des pieces vides, chambres, salles a manger et salons dans lesquelles ils pourra intégrer le contenu de mobilier que je prend en photos sans m'inquièterez du decors. Pour l'instant on utilise des images de stock. Ca veut dire que je peux leur produire des images moins cher sur leur sites, sans transport des produits en Caroline du Nord ou on a de grands studios spécialisés. De ce fait j'ai deja commencé a prendre plus de photos pour ce client. Ne crois pas ce qui se dit, la photo de pub ne va pas disparaître.
SupprimerScrapping avec 2 p ça veut dire quoi pour ma culture personnelle ?
RépondreSupprimerC'est quoi? Mid Journey ? Pasxal
RépondreSupprimerDALL-E
SupprimerTous. "C'est pas moi qui a commence", "tout le monde le fait..." Va leur pique un truc sans valeur et ils te mette en justice. Certains artists ont perdu gros en se defendant.
SupprimerBP
Justement, la facilité de créer des visuels avec l'IA va peut être empêcher les gens à repomper des illustrations existantes. Même si la génération de contenu par l'IA va puiser partout.
SupprimerOui, avec AI, il y a beaucoup d'approximatif et également ca peut porter a la fatigue ou perte de temps avant d'obtenir un résultat satisfaisant. Pareil avec CGI, beaucoup de meetings, vas et bien d'épreuves avant d'approuver et du temps perdu, ce qui en fait n'est pas une solution pour tous les produits. Ikea peut se le permettre a un tres au niveau parce que tout est fait in-house et que la distribution est mondiale et que le choix des options pour chaque produit est tres limité. Ce qui est nécessaire c'est de mettre en place un système de justice simplifié en ce qui concerne les copyright qui permette aux petits de mètre en justice sans se casser le dos. BP
SupprimerQuand je suis arrivé y a plus de 30 ans avec mon ordinateur et mes simulations (sur ordinateur) de vêtements, toute monde me disait que ça ne marcherait pas . Le textile il fallait voir et toucher... bref on a fait la pige à tout le monde pendant 10 ans je ne crois pas à la technologie comme réponse à tout mais il faut en en profiter...
RépondreSupprimerEt ne pas arriver trop tard. :-)
Ivan, ca n'est pas comme du CGI, le niveau est tres bas parce que la technologie le permet et donc la mise a haut niveau ne requier que tres peu de connaissances et tres peu de temps. BP
SupprimerMoi je reste convaincu que c'est une opportunité. C'est tellement récent que ca se barre dans tous les sens. Aujourd'hui n'importe qui peut générer n'importe quoi comme je l'ai fait avec l'IA... mais demain, pour faire la différence ça ne restera qu'un outil. Et ça sera sont alimentation et le "dressage" qui feront la différence. Enfin je préfère la version positive. Et concernant les droits d'auteur ça reste toujours la même chose, c'est le créateur qui en est le propriétaire des droits. Peut importe l'outil.
SupprimerL'IA ça va être aussi l'opportunité de mettre en valeur les œuvres physiques en petite série. Demain, n'importe quel mongolien pourra faire son logo ou son visuel d'affiche en 5 minutes mais pas forcément une série de linogravures ou d'huile sur toile.... c'est sur que pour les illustrations comme je fais, ça n'a pas d'avenir. L'occasion de se remettre en question.
Je veux dire que passer 20 heures sur mes dessins aujourd'hui ça n'a plus de sens.... va falloir trouver une autre façon de faire ou retourner au tradi.
SupprimerQui est le créateur en IA? la personne qui tape des mots ou le programmeur qui contrôle l'aspect du résultat avec des filtres? BP
SupprimerJe viens de restaurer une table a dessin, je suis toujours en retard technologique
RépondreSupprimerOh non parce que tu pourras dessiner... même sans électricité.
SupprimerToute innovation technologique génère des inquiétudes mais comme le charon qui voyait passer les voitures automobiles en rigolant parce que "ça ne marchera jamais " il faut quand même s'y intéresser. Et je ne suis pourtant pas en phase avec le monde tel qu'il est aujourd'hui. Pire où mieux on en recausera mais tout ça est le sens de l'histoire de maintenant. Qu'on aime ou pas....
RépondreSupprimerTout a fait, mais IA n'est pas nouveau, alors que ChatGPT l'est relativement. C'est la manière de faire pour mettre en marche ChatGPT qui est miserable. Imagine une marque de voiture qui pourrait commender sans limite les produits de base, plastic, métaux... sans jamais payer les entreprises qui produisent ces matériaux. ChatGPT c'est exactement ca.
SupprimerBenoît, je pense qu'il faut garder la tête froide et de s'empresser de ne rien faire précipitamment... j'obtiens aujourd'hui quand même des choses très personnelles avec l'IA...
SupprimerJ'oubliais, les images crées avec portables recents ne sont plus des photos. Le travail AI a les retoucher immédiatement est la seule manière de produire des images acceptables des que les conditions ne sont pas parfaites comme une scene bien éclairée naturellement. Ces petits capteurs avec leur optiques mediocre sont tres limite donc re-travail extreme avant la sauvegarde. Optique médiocres, capteur minuscules avec miroirs derriere qui réduit la qualité, multi exposures pour ne conserver qu'une partie de certaines images afin d'en conserver une plus acceptable, reduction de bruit extreme... Il reste une image a la fin du procédé, et les photos réelles utilisées ne sont pas conservées. IA a l'extreme. BP.
RépondreSupprimerJe viens de lire que créer 1000 images par IA demande assez d'énergie pour générer jusqu'a 1000grams de Co2. A savoir que la puissance énergétique des ordis utilisés est astronomique. Pour chaque image combien d'éssais Ivan? 3 a 5 et peut etre 10 pour certaines. 15 billions d'images ont été
RépondreSupprimergénérées en moins d'un an alors que IA était en tout debut d'expansion. 2024? 20-25 billions peut etre? BP
Sur ce point on frise la catastrophe....
SupprimerMerci Benoît pour ta contribution à ce billet et tes réflexions intelligentes. On fait le point dans 6 mois sachant que pour moi c'est LE SUJET à venir dans mon métier....
SupprimerJe suis d'accord avec toi Ivan ca deviendra plus pro. Pour l'instant le nombre d'apps ne cesse de grandir et le service AI est peu cher. Si ca s'ecroule, ca va faire mal a certains.
RépondreSupprimerJe vois des gens sur réseaux sociaux qui ont généré des dizaine d'images l'hivers dernier et qui semblent en etre victimes par fatigue, le cote j'en fait quoi de mes images qui n'ont en fait aucun interêt commercial pour personne... On connait ca dans la photo de pub. Beaucoup de materiel photo a été vendu qui collectionne maintenant la poussière.